lunes, 7 de noviembre de 2011

Sistema Electoral: ley D´Hont

Poder elegir o participar en la navegación de mi país me parece indispensable si quiero ser ciudadano del mismo. Por lo tanto usar mi derecho al voto lo tengo claro. No utilizar un derecho que otros te han regalado también es una opción.
Al margen de algunas cuestiones difundidas con el video enlazado más abajo, para mí el problema está en el descontento no materializado o en la falta de movilización de la abstención. El desinterés es la verdadera trampa, pero es una trampa que se imponen los mismos que se dejan caer en ella, no recurramos a los eslóganes baratos de que son otros los que desmotivan. Espero que me disculpen la comparativa pero si no me interesa el arte no creo que sea responsabilidad de los propios artistas.
Encuentro un debate central en la posible reforma de la ley electoral de nuestro país. Es cierto que si una persona activa políticamente no encuentra representantes suficientemente adecuados a sus criterios tiene caminos para proponer su opción legítimamente, trabajárselo y formar parte del arco parlamentario. Pero ¿por qué no sucede esto desde las personas que se abstienen? O se dejan llevar por cierto pesimismo pragmático (esa pregunta tan presente del ¿para qué?) o se han desligado de cualquier iniciativa que modifique el entorno de todos y de uno.
Creo importante que la abstención tenga representación, porque sólo de esa manera se evitarían ciertas costumbres desarrolladas e implantadas ya como tradición en las organizaciones políticas que reúnen más votos. La pregunta es ¿cómo? Imaginemos que la proporción de la abstención se tradujese en potencial número de votos, correspondiendo a un asiento vacío del Congreso, Senado, Parlamento Regional o Ayuntamiento. La imagen enviada a los grandes partidos sería de impresión y causa suficiente para una reflexión profunda, pero por otro lado haría ingobernable el país. ¿Qué opináis?

Voto nulo

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Democracia 4.0

Iniciativas populares singulares: un abogado sevillano (fundador de la plataforma Democracia 4.0) remite al Congreso de los Diputados un escrito desautorizando la función representacional de aquellos electos por su circunscripción y solicita que se active el voto electrónico como sustituto del intermediario para poder así decidir diréctamente sobre las propuestas a debatir. El tema es extenso en sus posibilidades.
Por un lado nos encontramos con la petición legítima de habilitar el voto electrónico para los procesos de elección de representantes, como opción del electorado que lo solicite.
Por otro, se atisba una capacidad directa de decisión en el marco legislativo de nuestro país, relegando la figura del representante a una redefinición o simplemente a un elemento del pasado.

Documento oficial


jueves, 20 de octubre de 2011

Comercio, leyes y ciudadanos

Uno de los movimientos imparables de nuestra época es la deslocalización, el abaratamiento de costes de una empresa que se muda a un país más necesitado y menos exigente en legislación laboral y en derechos. Uno de los argumentos esgrimidos por los empresarios es que están contribuyendo a la riqueza del país y de los empleados de los que disponen. ¿Es esa una falacia? ¿Qué ocurrirá si aplicamos esa cadena lógica en el tiempo y todos esos paises se desarrollan y no son tan necesitados? ¿Puede ocurrir eso? ¿Dónde está el equilibrio entre generación de riqueza a través del comercio y las construcciones de sociedades de derechos?
Documental Planeta en Venta 

martes, 18 de octubre de 2011

Antecedentes y finalidad

Tras mucho tiempo debatiendo en círculos cercanos el cómo modificar las carencias de nuestro sistema político tan esforzadamente logrado y manifestar las disonancias propias de nuestras vidas como ciudadanos cotidianos, algunos de nosotros nos planteamos abrir esta sana discusión hacia las perspectivas nuevas que puedan aportar más personas. Aquellas que puedan sumar matices y detalles para una colectividad mejor. Evidentemente el progreso de la colectividad es un término relativo, pero siempre podremos avanzar en los terrenos de la comunidad si existe acuerdo, debate y propuesta de experiencias. Por ello la vocación de este espacio es la comunicación y propuesta de personas de todos los sectores sociales.
En un escenario tan dinámico como el mundo de la economía globalizada y el bombardeo-perplejidad de información al que se ve sometido nuestro juicio, la labor de crítica se hace más y más necesaria, si quiera para saber dónde nos encontramos. ¿A qué nos podemos agarrar? ¿Cuáles son los cimientos que no se han esfumado en el paradigma de los medios de comunicación? ¿Qúe comunican esos intermediarios?
A raiz de los movimientos globalizados de protesta, tanto en su inicio en el mundo árabe, como en las sociedades occidentales, surgen preguntas y reflexiones interminables, pero nos gustaría comenzar con esta pancarta de una manifestación reciente.

¿Quiénes son los de abajo y quiénes son los de arriba? ¿Vienen de sitios distintos? No creo que en España exista un problema analizado desde las categorías de Proletariado y Burguesía, porque las mismas conductas se dan en esferas diferentes de poder. Véase al administrativo opinando negatívamente sobre los políticos que roban de los impuestos, y él se lleva material de la oficina a su casa. Como ejemplos podemos encontrar muchos, así que mejor abordar la finalidad fundamental de este blog: soluciones prácticas y teóricas que nos ayuden a desligarnos de las ataduras de la picaresca.
Por todo ello apostamos por un intercambio de experiencias e ideas.